Недавно я вытащил старый внешний жесткий диск Seagate и подключил его к своему Mac, но ударил по стене, когда попытался просмотреть файлы. Я гуглил, что мне нужно отформатировать HD для просмотра в Mac, но я не видел ту часть, где он стирает разделы, поэтому, когда я это сделал, похоже, что все прошло. Я подключил его к старому ноутбуку с Windows, и ничего не получилось. У меня было около 500 ГБ вещей, поэтому я пытаюсь выяснить, могу ли я что-нибудь сделать, будь то программное обеспечение или другой маршрут. Очевидно, я никуда не пойду, чтобы сделать это, и не хочу вкладывать в это кучу денег, но буду благодарен за любые отзывы, которые кто-либо может предложить!
18
Ответов
Видео по теме:
18 Обратная связь
Мы будем рады ответить на Ваши вопросы!
R-Studio и UFS Explorer предлагают бесплатные демонстрации. Должно быть легкое восстановление. Однако НЕ сохраняйте найденные файлы обратно на тот же диск. Это перезапишет данные, которые вы пытаетесь восстановить.
Recovery Explorer — это менее дорогая программа от тех же людей, что и UFS Explorer. Возможно, тоже стоит проверить эту опцию.
GetDataBack и Reclaime предлагают пожизненные лицензии. На профессиональном уровне, годовая подписка не такая уж большая проблема, потому что мы зарабатываем на этом деньги. Для домашнего или небольшого офисного пользователя наличие пожизненных обновлений — это хорошо. Reclaime более автоматизирован и прост в использовании. GetDataBack умнее, особенно с NTFS.
Ты прав. Брендинг UFS сбивает с толку. Я знаю, что Юрий, похоже, меняет это.
Он? Я видел опрос, который он опубликовал на FB несколько недель назад. У меня не было впечатления, что он был очень открыт для спора, что их арсенал программного обеспечения смущал некоторых. ИМО было бы хорошо, если бы они «упорядочили» свою продуктовую линейку.
У них даже есть другая линия, инструменты повышения.
Мы можем надеяться, что он читает сообщения :-)
Ценю все полезные советы и рекомендации! Я знал, что это лучшее место, чтобы получить законную обратную связь, вы все хорошие люди! Я проверю некоторые из них и выложу обновление, надеюсь, к концу недели.
Попробуйте использовать DMDE. Если он может обнаружить файлы, вы можете купить его и восстановить файлы.
Не уверен, почему это отрицательно. Мне лично не нравится DMDE, но он работает и стоит недорого. Вам просто нужно быть осторожным, чтобы не допустить его записи на диск.
Да, я знаю, что ты имеешь в виду. И мое главное возражение, тот факт, что вы можете редактировать диск пациента, фактически позволил мне восстановить видеофайлы с дрона DJI на прошлой неделе, когда ничего не работало … ReclaiMe, R-Studio, UFS, все ничего. Проблема в том, что папка на диске (FAT32) потеряла атрибут каталога. Так что все просто игнорировали эту папку.
Сканирование RAW: фрагментированные поврежденные файлы. JPEG Recovery LAB действительно восстанавливал видео, но немало артефактов и искажений.
Когда я был моложе, редактирование дисков с помощью Norton DE было обычным делом. Итак, затем сделал другой образ диска и смонтировал его в DMDE. Кроме атрибута каталога, что-то не так, что я редактировал. Сохраненный и смонтированный образ диска в OFS Mount, и я могу скопировать все сразу! Это было хорошо, чувак, это было хорошо. Как и в старые добрые времена;)
Чем я был моложе, мы редактировали диск с помощью NU.
Имя неизвестно Nortun утилит? Да, я тоже это имел в виду, редактор диска.
Нет, как в Norton Utility. Pre-Disk Editor. Я начал с Norton версии 4.5. помните белые / очень светло-серые 5,25 диски?
Сколько тебе лет, 70? ;)
TBH, я не могу вспомнить цвет или первую версию, которую я использовал. Другим редактором дисков, который я использовал, был BD Patch. Он был включен на дискеты с магическим продуктом PQ. Я работал на PQ, и они заставили нас редактировать таблицы разделов в raw hex, садисты.
Другой редактор дисков, который я на самом деле «написал» на ассемблере, используя книгу Питера Нортона, написанную на ассемблере. Это был курс, и создание редактора дисков было проектом, построенным на курсе. Финальным проектом был диск с патчем.
Тогда эта книга Нортона фактически позволила мне создать мой первый инструмент для редактирования / восстановления таблиц разделов, поэтому мне больше не нужно было редактировать их в шестнадцатеричном виде с помощью BD Patch.
Это в конечном итоге превратилось в мой инструмент для восстановления и восстановления таблиц разделов, загрузочных секторов и т. Д. Я назвал его DiskPatch. Я полагал, что Питер не будет возражать ..
Ой, это были такие веселые дни. Я чувствовал себя маленьким хакером ..
У меня есть пара книг Питера Нортона о программировании. 36, кстати. Я начал работать с компьютерами еще в начальной школе.
У меня все еще есть мой первый компьютер, фактически, IBM PC2 1984 года, обновленный до 640K, NEC V30, сопроцессор Intel 8087, 2 диска 5,25 половинной высоты, 2 диска ST351 и 256K Paradise Systems «VGA Plus» (800×600 16 цветов). Ох, также 2 16550 последовательных портов и часы реального времени.
У меня есть в основном музей моих старых игрушек, в том числе некоторые редкие находки, такие как AT & T PC 6300. Все восстановлено.
Ой вау. У меня тоже были PS / 2. 55 SX, это был 386SX и модель 80, которая весила больше, чем современный автомобиль, с 486 SX и 487 сопроцессором.
Моим первым компьютером накануне был Sinclair ZX-81 с пакетом расширения ОЗУ 16 КБ;)
У меня есть TI99-4A, где-то VIC20, Atari 130 XE и 520 ST, пара моделей 100 TRS-80. Это комната хорошего размера в моем подвале. Единственные PS / 2, которые у меня есть, это модели 30 и 50.
Извините, но есть ли причина, по которой людям не нравится DMDE? Я думал, что это хороший кусок программного обеспечения. Есть ли какие-либо отсутствующие функции или известная неэффективность в DMDE?
Это хорошая часть программного обеспечения. Помните, однако, что это прежде всего редактор дисков. Возможность непреднамеренного изменения влечения пациента довольно существенна. Если вы сделаете второй клон, это безопаснее.
DMDE не прост в использовании для новичка. В нем есть некоторые сообщения и подсказки, которые не ясны (особенно для неопытных пользователей), некоторые из которых могут привести к записи на диск, с которого вы пытаетесь извлечь данные. R-Studio также может записывать на диски, но вы должны явно включить эту возможность, и у нее есть предупреждения. Я просто чувствую, что это недостаточно отточено для многих менее технических пользователей, и я не хочу, чтобы это было по моей вине, если они что-то напортачат. Кроме того, он не такой умный, как GetDataBack, когда объединяет в кучу NTFS, когда он частично перезаписан, как создатель установочного носителя Microsoft. GDB — моя первая остановка в такой ситуации. R-Studio следующая.
Я думаю, что Reclaime действительно способ пойти на менее технический. Он поддерживает множество файловых систем, таких как R-Studio. Это не так умно с NTFS, как GetDataBack, но он все еще очень хорош в подборе кусочков почти всех беспорядков. Тот факт, что он настолько же автоматизирован, как и есть (и обычно выбирает / предлагает правильный ответ), является огромным бонусом. Это также пожизненная лицензия.