Я сделал робокопию из разбитого ПК с Windows. Он скопировал 500 ГБ содержимого основного диска, такого как программные файлы, пользователи, окна, на внешний жесткий диск 3 ТБ USB 2.0.
Я случайно выбрал внешний жесткий диск при создании загрузочного windows 10 с установкой usb. Я не понимал, пока я не переустановил Windows на ПК. так что теперь я не могу получить доступ к данным.
Теперь я вижу раздел 30 Гб с нераспределенным остатком. Я живу надеждой, что 30 Гб записывается в начало диска и, надеюсь, влияет только на каталоги программных файлов, а не на более важные пользовательские каталоги.
В настоящее время я использую программу recoveryit, чтобы посмотреть, что он может увидеть на внешнем жестком диске.
У меня, однако, есть вопросы, и я хотел бы получить совет
1. есть ли способ создать резервную копию или клон диска, чтобы я использовал только попытки восстановления клона?
Клон должен будет поддерживать ту же настройку раздела.
2. Я видел упоминание в других сообщениях для:
GetDataBack pro USD $ 79
DMDE AUD $ 30 — $ 70
и вернуть 136 австралийских долларов
в этом сценарии, какое программное обеспечение будет наиболее полезным
и я должен попробовать восстановление данных или восстановление нераспределенного раздела?
3.
Будут ли эти программы восстанавливать файлы в существующие структуры каталогов?
уточнить:
в основном у меня есть два жестких диска для просмотра:
фактический жесткий диск в компьютере, который составляет всего 1 ТБ.
поверх него установлены новые отформатированные окна.
еще не посмотрел, насколько велика установка Windows, но он все равно может дать некоторые старые данные из восстановления.
и внешний 3 ТБ, который имеет данные, переданные роботом, но с установкой Windows, установкой usb и разделами над ней @ 30 ГБ.
1. Да. Вы должны определенно клонировать это. Прекратите сканирование, которое вы сейчас делаете, и следуйте инструкциям на боковой панели. Используйте DDRescue — клон, по определению, будет точной копией * всего диска *, включая разделы.
2. В этом точном сценарии я чаще всего вижу, что Reclaime получает хорошие результаты, но все 3 могут выполнить свою работу. DMDE имеет более высокую кривую обучения и его легче испортить, но это очень мощный инструмент, если вы правильно его используете. RecoverIT не является хорошим инструментом для этого (или, насколько я могу судить). Не устанавливайте этот или любой другой инструмент на диск, с которого вы восстанавливаетесь. Если это то, что вы делаете, остановитесь.
3. В зависимости от того, сколько было перезаписано, любой из 3-х рекомендуемых инструментов должен быть в основном способен реконструировать каталог. Не восстанавливайте на месте (т.е. положите восстановленный материал прямо обратно на диск). Сделайте свой клон на другой диск, восстановите все, что можете, Nuke и проложите оригинальный диск и переустановите / верните обратно все, что вы восстановили. Если это загрузочный диск, вы, вероятно, не восстановите полнофункциональную ОС — вам нужно переустановить ОС и поместить файлы туда, где они изначально находились
Спасибо вам за публикацию. Я взвешиваю, покупая еще один диск на 3Тб для изображения.
в основном у меня есть два жестких диска для просмотра:
фактический жесткий диск в компьютере, который составляет всего 1 ТБ.
поверх него установлены новые отформатированные окна.
еще не посмотрел, насколько велика установка Windows, но он все равно может дать некоторые данные.
и внешний 3 ТБ, который имеет данные, переданные роботом, но с установкой Windows, установкой usb и разделами над ней @ 30 ГБ. Я надеюсь, что это было ясно в моем первом посте. отредактирую это позже.
Я собираюсь изучить результаты из бесплатного getdataback и free dmde, чтобы увидеть, какие результаты я получаю.
Мысль о том, что диск 1 ТБ может быть проще клонировать, но установка Windows могла нанести материальный ущерб данным.
альтернативно, внешнее имеет только 30 ГБ поверх, так что это может дать больше ..
дайте мне знать, если у вас есть другие мысли. в противном случае спасибо!
цитирую:
Да. Вы должны определенно клонировать это. Прекратите сканирование, которое вы сейчас делаете, и следуйте инструкциям на боковой панели. Используйте DDRescue — клон, по определению, будет точной копией всего диска, включая разделы
вопрос:
инструкции ddrescue в боковой панели утверждают, что я не имею прямого подключения sata к исходному диску.
если я клонирую внешний диск, могу ли я оставить его как соединение USB или мне нужно распаковать его для доступа к порту sata на жестком диске внутри?
я лаю не на том дереве, желая сначала попробовать внешний жесткий диск?
возможно, я должен попробовать вместо этого внутренний 1 ТБ?
редактировать:
догнать мои мысли о потенциальных покупках HDD
1x1tb
Я не могу сделать ddrestore и попытаться получить данные с жесткого диска компьютера на новый жесткий диск 1Tb
2x1tb
Я могу сделать ddrestore на новый жесткий диск 1 ТБ, а затем извлекать данные с нового жесткого диска на другой новый жесткий диск 1 ТБ
1x3tb
Я не могу сделать ddrestore и попытаться получить данные с внешнего диска на новый жесткий диск 3 ТБ
2x3tb
Я могу сделать ddrestore на новый диск 3 ТБ и попытаться получить данные на другой новый жесткий диск 3 ТБ
2×3 ТБ может быть невозможным из-за требования sata исходного диска в ddrestore.
но если я иду с 1x1tb или 2x1tb, и он не получает мне достаточно файлов, то мне придется купить 1x3tb или 2x3tb. азартная игра
поэтому, если я просто куплю 2×3 ТБ жесткого диска, я покрою все случаи, потому что емкости должны совпадать или быть больше. недостатком, я могу иметь только одно изображение ddrestore одновременно ..
или я мог бы начать с 1x1tb и 1x3tb и рискнуть повредить исходные диски ..
Я думаю, что я начну с 2x1tb, что вы думаете?
Вы можете использовать USB, если носитель не выходит из строя. SATA будет быстрее.
Ваши записи сбивают с толку. Что такое 2х3? Что такое 1×2? Вы говорите о том, сколько из чего? Чтобы клонировать диск объемом 3 ТБ, вам потребуется диск объемом 3 ТБ (или более) для прямого клонирования или диск объемом 4 ТБ (или более) для создания файла образа. Если вы хотите клонировать оба диска на один диск в виде файлов изображений, вам потребуется один диск объемом 5 ТБ или более для образов, а затем другой диск с достаточной емкостью для хранения извлеченных данных. Я настоятельно рекомендую купить несколько дисков Toshiba SATA. Они относительно недороги, и их нынешняя аппаратная платформа лучше, чем что-либо Seagate и любой WDC, не производный от HGST.
GetDataBack от Runtime Software — первый инструмент, к которому я обращаюсь в этой ситуации. Я вижу, что это мое дело несколько раз в месяц. Я предлагаю вам использовать старую версию (4.3), потому что она, на мой взгляд, сбивает с толку. Выберите «Устойчивое повреждение файловой системы».
RecoverIt это полное дерьмо. Почти преступно то, как компания искажает эту программу.
Помните, что вам нужно будет сохранить восстановленные файлы на другой диск.
Клонирование было бы хорошей идеей, но если у вас нет другого пустого диска и вы не хотите покупать два, вероятно, это безопасно пропустить.
Спасибо вам за публикацию. Я взвешиваю, покупая еще один диск на 3Тб для изображения.
в основном у меня есть два жестких диска для просмотра:
фактический жесткий диск в компьютере, который составляет всего 1 ТБ.
поверх него установлены новые отформатированные окна.
еще не посмотрел, насколько велика установка Windows, но он все равно может дать некоторые данные.
и внешний 3 ТБ, который имеет данные, переданные роботом, но с установкой Windows, установкой usb и разделами над ней @ 30 ГБ. Я надеюсь, что это было ясно в моем первом посте. отредактирую это позже.
Я собираюсь изучить результаты из бесплатного getdataback и free dmde, чтобы увидеть, какие результаты я получаю.
Мысль о том, что диск 1 ТБ может быть проще клонировать, но установка Windows могла нанести материальный ущерб данным.
альтернативно, внешнее имеет только 30 ГБ поверх, так что это может дать больше ..
дайте мне знать, если у вас есть другие мысли. в противном случае спасибо!
Таким образом, вам нужно по крайней мере 5 ТБ для клонирования обоих файлов, и как бы много ни использовалось для извлечения файлов. Вам нужно два диска.
Я буду пробовать последнюю версию 5.5 getdataback со сканированием 4-го уровня, прежде чем вернуться к 4.3 с устойчивым повреждением файловой системы.
Зачем тратить свое время?
Я буду смотреть на восстановление последней версии 5.5 против 4.3 восстановления. Помимо плохого пользовательского интерфейса, последняя версия может по-разному обрабатывать сканирование и восстановление, обеспечивая разные результаты. Я ищу лучший конечный результат. будет держать вас в курсе.
Да, я посмотрел. У меня есть обе версии. Я использую GDB в основном каждый день. Я до сих пор не получил лучший результат с версией 5, чем версия 4 с NFTS или FAT. Я перепроверил и поиграл с этим достаточно. Я думаю, что «упрощенный» интерфейс совсем не похож на.
5.5 добавляет поддержку многих других файловых систем и полезен для этой цели, хотя я думаю, что он немного незрелый и предпочел бы R-Studio и UFS Explorer для многих из них.